尼日利亚的联邦制度正遭遇严峻挑战。最高法院的一项有争议的裁决赋予了774个地方政府财政自治权，反联邦主义的势力随之活跃起来。这次，他们通过参议院一读的法案再次发起攻势。由财政委员会主席Sani Musa（来自尼日尔东部的APC）提出的“2024年地方政府独立选举委员会（建立）法案”，旨在设立一个联邦机构来负责地方政府的选举，这一做法显得极其荒唐。
这实际上是对权力的夺取，是对联邦制度的又一次冲击。如果失去联邦制，尼日利亚的生存将面临严重威胁。选举本应是地方事务，中央政府试图强行将其意图施加于联邦单位，实在是不可理喻。
早在1999年，宪法第197(c)条和第三附表4(B)条就已赋予国家独立选举委员会组织地方政府投票的权力。同时，宪法附表三第二(F)部分设立了全国独立选举委员会负责大选的组织工作。这一安排是明智的，因为尼日利亚应在联邦制度下正常运作。
除其他外，总统将任命NILGEC的主席和成员，每四年进行一次选举。这并不能解决选举舞弊的问题。它赋予中央全面的权力，这很容易被滥用。它只是用总统的暴政取代了州长的暴政，总统已经掌握了巨大的权力。拉梅>
另外，卢武铉总统并不是地方自治团体选举的独立观察员，而且他的政党倾向也有可能影响到选举委员会的任命。这应该不惜一切代价加以避免。总统在任命INEC董事会成员时拥有压倒一切的权力，这是一个缺点。
多年来，主要的抱怨是一些邦没有定期进行LG投票。相反，他们在地方政府设立了非法的看守委员会。在组织选举的州，民意调查是出了名的一边倒。这些都是强有力的论据，但联邦机构在联邦政体中接管LG民意调查的行为是软弱的。
首先，INEC进行的民意调查也受到操纵、选票填塞、暴力和后勤问题的污染。最近的大选投票率很低- -博拉·蒂努布在2023年2月当选总统的选举投票率只有微不足道的27%。国家选举委员会组织的选举被选举前和选举后的诉讼所破坏。
Kimpact发展倡议组织的一份报告称，2023年大选后提交了1209份请愿书。这是一场洪水，INEC和上访者为起诉花费了数百万美元。更糟糕的是，即使是淡季的州长选举也会影响到最高法院。
第二，NILGEC是反联邦主义者;它推动了政府的单一形式。在一个拥有250多个民族的国家，这是危险的。它破坏了重组运动。
第三，在目前的经济形势下，这么做是不明智的，因为这会创造另一个成本中心。它加剧了“大政府综合症”。根据联邦公务员委员会的数据，尼日利亚有1316个MDAs。联邦政府已提出一项建立畜牧部的法案。尽管Tinubu承诺执行Steve oronsay报告，但NILGEC否认了这一点。
与其他体面的国家不同，尼日利亚的立法者没有将MDAs的创建与资金来源联系起来。这是糟糕的治理风气。
尼日利亚人正在对民主失去兴趣。因此，国会应该否决该法案。立法者应该集中精力恢复和深化联邦制。这是该国摆脱政治困境的出路。
各州政府应该联合起来反对任何进一步限制他们在这种扭曲的联邦安排中的宪法影响范围的法案。既然这是一个宪法问题，各州议会应该拒绝联邦立法者的竞标。Punch编辑委员会
本文来自作者[丹蝶]投稿，不代表雨奇号立场，如若转载，请注明出处：https://xcxmk.com/jyfx/202508-834.html
评论列表（4条）
我是雨奇号的签约作者“丹蝶”！
希望本篇文章《尼日利亚联邦制度面临挑战：反联邦主义法案引发争议》能对你有所帮助！
本站[雨奇号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 尼日利亚的联邦制度正遭遇严峻挑战。最高法院的一项有争议的裁决赋予了774个地方政府财政自治权，反联邦主义的势力随之活跃起来。这次，他们通过参议院一读的法案再...