一个名为“全国共和党议会联合会”的组织发起了一项希望渺茫的努力，以在哈里斯出生时她的父母本身并不是美国公民为基础，将她的候选人资格非法化。

该联盟将这一理论作为其官方立场，并引用了1857年臭名昭著的德雷德·斯科特(Dred Scott)案。在该案中，美国最高法院裁定，被奴役的人不是美国公民，因此无权受到宪法保护。

“好几个州、候选人和主要政党都忽视了这一基本的总统资格，包括尼基·黑利、维韦克·拉马斯瓦米和卡玛拉·哈里斯，他们的父母在他们出生时不是美国公民，”该联合会在其官方立场中辩称，并指出两位前共和党候选人和现任民主党候选人。

这通常与奥巴马秘密是穆斯林的错误说法结合在一起，这种说法是基于他2006年访问肯尼亚的照片和他的中间名侯赛因。

实际上，奥巴马能够出示他的出生证明，他的公民身份从未受到任何政治主流人士的怀疑。然而，特朗普多年来一直在敲鼓。

2011年，奥巴马在白宫记者协会的年度晚宴上嘲笑特朗普对出生地理论的痴迷，而特朗普本人就坐在观众席上。

鉴于特朗普对奥巴马明确而持续的个人仇恨，这一事件经常被认为是一个促使特朗普在考虑多年后最终竞选总统的瞬间。

奥巴马2008年的竞选对手约翰·麦凯恩也曾短暂地成为人们质疑其资格的对象，因为他不是出生在美国本土，而是出生在当时受美国控制的巴拿马运河区。

在他的案例中，讨论并没有围绕着一个带有仇外和反穆斯林色彩的不可信的理论，而是围绕着一场有点晦涩的辩论，即自然出生的公民条款是否适用于麦凯恩出生时在该地区出生的人，因为当时该地区处于美国的管辖之下。

但与奥巴马不同的是，他在整个总统任期内不得不忍受关于他的传记的阴谋论，很快就清楚地表明，他们没有兴趣在技术上把麦凯恩赶出选票，也没有兴趣让他的身份受到质疑。