华盛顿——上周，前总统提出了一项引人注目的动议，要求驳回针对他涉嫌策划破坏2020年大选的联邦起诉书，其中包含一项重要的让步。他的律师承认，动议所依据的最高法院关键先例，即关于刑事起诉的“绝对豁免”，并不适用于刑事案件。
该动议引用了1982年尼克松诉菲茨杰拉德案的判例，在52页的文件中至少提到40次。然而，该判决仅表明，前总统在民事诉讼中不受起诉——这些诉讼是由私人当事人寻求金钱赔偿的——前提是这些诉讼涉及“在其官方职责的‘外围’范围内”的行为。
特朗普的一位律师承认，“没有法院审理过总统豁免是否涵盖对总统官方行为的刑事起诉豁免。”他指出，这一问题是严肃且尚未解决的。
注册《纽约时报》的晨报
如果特朗普在初审和上诉中败诉，我们有充分理由相信，他将寻求最高法院的介入。
劳罗表示，没有其他最高法院的判决是完全正确的。然而，主要候选人都朝着不同的方向发展，考虑到特朗普试图颠覆选举的行为，最彻底的下级法院裁决也是如此。
法律专家指出，整体形势对特朗普及其律师并不乐观。
“他们试图用微薄的证据构建强有力的论点，”密苏里大学法学教授弗兰克·O·鲍曼表示。“我无法想象最高法院会接受这种主张，至少大多数法官不会认可。”
但鲍曼补充说，这项动议的真正目的不是为了获得免于起诉的豁免权。他说，这是拖延。
1982年的先例源于一名空军分析师提起的诉讼，他说他在1970年因批评成本超支而被解雇，这是对他的报复。当最高法院采取行动时，理查德·尼克松总统已经卸任好几年了。
法官们以5比4的投票结果支持尼克松。“鉴于总统的宪法职位和职能的特殊性，”大法官刘易斯·鲍威尔(Lewis Powell)代表多数人写道，“我们认为，应该承认总统在其官方职责的‘外围’范围内的行为免于承担损害赔偿责任的绝对豁免权。”
这听起来对特朗普总体上是有帮助的，至少如果你接受该动议的论点，即特朗普不断颠覆民主的努力是他职责的一部分。但似乎也很清楚的是，该裁决只涉及它所谓的“损害赔偿责任”，即寻求赔偿的民事案件，而不是刑事诉讼。
鲍威尔的多数意见指出，“法院以前已经认识到，与刑事起诉等诉讼相比，民事损害赔偿诉讼的公共利益较小。”他解释说，“鉴于他的办公室的知名度和他的行为对无数人的影响，总统将很容易成为民事损害赔偿诉讼的目标。”
首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)在一份赞同意见中强调了这一点。“豁免仅限于民事损害赔偿索赔，”他写道。
鲍曼说，有充分的理由区别对待民事诉讼和刑事诉讼。“菲茨杰拉德和其他类似案件在某种程度上试图保护的危险是滥用、骚扰私人诉讼的危险，”他说。
其他最高法院的判例似乎对特朗普没有帮助。
在1997年的克林顿诉琼斯案(Clinton v. Jones)中，法院一致同意在比尔·克林顿(Bill Clinton)总统在任期间继续对他提起性骚扰诉讼，不考虑这会分散他履行公职的担忧。那也是一起民事案件。
刑事调查方面的两个先例似乎更接近这个标准。
在1974年的“美国诉尼克松案”(United States v. Nixon)中，最高法院一致裁定，当时仍在任的尼克松必须遵从法庭传票，要求获取他在椭圆形办公室的谈话录音，驳回了有关行政特权的指控。
伯格写道:“无论是三权分立的原则，还是对高层通信保密的需要，都不能在任何情况下维持绝对的、无条件的免于司法程序的总统特权。”
最近，最高法院在2020年的特朗普诉万斯案(Trump v. Vance)中以7比2的优势裁定，特朗普没有绝对权利在刑事调查中阻止公布他的财务记录。
“在刑事诉讼中被要求提供证据时，没有任何公民，甚至包括总统，可以绝对凌驾于提供证据的共同义务之上，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表多数人写道。
这两项决定并没有直接回答最近动议中提出的问题，因为它们确实涉及提供证据而不是刑事责任的义务。但它们确实具有启发性。
最广泛和最相关的裁决可能是华盛顿美国地方法院的阿米特·梅塔法官的裁决。在几名国会议员和警察提起的民事诉讼中，他拒绝了特朗普声称的绝对豁免权，这些议员和警察试图让他对1月6日国会大厦袭击事件中的行为负责。
梅塔在解释他为何做出不利于特朗普的裁决时写道:“法院非常理解其决定的严重性。”“但本案所指称的事实是史无前例的。”
梅塔接着说:“毕竟，总统在这里的行为与他忠实执行法律、处理外交事务、指挥武装部队或管理行政部门的职责无关。它们完全关系到他为连任所做的努力。这些都是非官方的行为，因此，证明总统享有广泛豁免权的三权分立担忧在这里并不存在。”
特朗普的法律团队被刑事案件中的豁免论点所吸引，至少有两个原因。这个问题不仅部分没有得到解决，而且与对起诉书的其他挑战不同，对它的裁决将立即上诉到美国哥伦比亚特区巡回上诉法院，该法院也在审查梅塔的决定。
如果特朗普在上诉法院败诉，最高法院将等待。
c.2023纽约时报公司
本文来自作者[桐嫣]投稿，不代表雨奇号立场，如若转载，请注明出处：https://xcxmk.com/zlan/202509-1354.html
评论列表（4条）
我是雨奇号的签约作者“桐嫣”！
希望本篇文章《特朗普法律团队动议驳回2020年大选相关刑事起诉，面临严峻挑战》能对你有所帮助！
本站[雨奇号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 华盛顿——上周，前总统提出了一项引人注目的动议，要求驳回针对他涉嫌策划破坏2020年大选的联邦起诉书，其中包含一项重要的让步。他的律师承认，动议所依据的最高...