在法国，《世界报》指出，澳大利亚土著人民对占主导地位的白人群体拒绝“面对国家血腥殖民历史”的呼声感到愤怒和痛心。 230多年前，第一艘英国囚犯船抵达悉尼，随后总理提出改革建议，试图迈向种族和解。然而，这一提议却引发了一场充满仇恨和种族色彩的争论，揭示了第一民族与白人多数之间的深刻分歧。 德国国有公共国际广播机构德国之声将这一局面形容为“该国与第一民族和解努力的重大挫折”。在意大利，罗马的左翼日报《共和报》则报道，旨在赋予原住民新权利的投票因一场充满“恶心谎言”的竞选活动而陷入混乱。 《爱尔兰时报》分析称，自最初的强势民调以来，支持率的下降原因复杂多样。 该报指出：“艾博年及其部长们是独立运动的重要支持者，尽管工党并未主导这场运动，但可以看出，政府在处理其他国家事务的同时，也在关注公投问题。”

“它顶住了人们的指责，即它支持口头推动，但未能为面临生活成本压力的公民提供切实的改善，住房危机损害了赞成票。”

卡塔尔拥有的24小时英语新闻频道半岛电视台(Al Jazeera)表示，这一结果可能也会对澳大利亚的错误信息产生影响，并提到社交媒体上流传的一场运动，即澳大利亚之声将成为议会的第三个议院，并为土著人带来更多的联邦资金。

声明称，艾博年批评了部分媒体，称这些媒体将公投辩论引向了远离核心问题的方向。

在美国，《华尔街日报》(the Wall Street Journal)称，否决赋予原住民在政府中更多发言权的宪法修正案，反映出“在如何最好地解决殖民主义遗留问题和改善该国第一批居民生活方面存在深刻分歧”。

报告强调，土著居民和托雷斯海峡岛民现在“比其他群体更穷、受教育程度更低、健康状况更差”。

“这一结果表明，在努力解决殖民历史问题的国家，要就历史错误达成共识是很困难的。”

《纽约时报》(New York Times)在过去一周将反对阵营的策略比作“特朗普式的错误信息”，并警告称，直到最近还只是政治边缘领域的选举阴谋论的影响可能会很严重。

报告称，选举结果粉碎了原住民和解的希望，但这些运动“引发了恐惧和希望，这两者都被夸大了”。

“他们中的许多人认为，在经历了几个世纪的虐待和忽视之后，这是澳大利亚迈出正确一步的标志，”它说。

实际上，这个被称为“声音”的提议要温和得多，使得其中一些期望变得相当高。与此同时，它也引发了不切实际的恐惧——比如房主被迫将土地归还给土著居民——这激起了对声音的反对。”