然而，枪支制造商和枪支权利组织迅速提起诉讼，要求阻止ATF的规定。德克萨斯州联邦地区法院的一名法官在2023年做出了不利于ATF的裁决，但拜登政府向第五巡回上诉法院提出了上诉。在裁决悬而未决的时候，最高法院进行了干预，以5:4的微弱票数维持了该规定的生效。第五巡回法院最终做出了不利于拜登政府的裁决，后者随后向最高法院提起上诉。
加兰诉范德斯托克案将要求最高法院考虑枪支政策问题，以及联邦监管权力的范围。近年来，最高法院一直拒绝监管枪支，曾在2022年的一项裁决中推翻了纽约州对隐蔽携带枪支的禁令，并在今年早些时候的一项裁决中推翻了对撞击枪托的禁令。
与此同时，今年早些时候，最高法院一直对联邦监管权力保持警惕，推翻了40年来被称为“雪佛龙服从”的法律先例，该先例允许像ATF这样的机构对他们负责执行的法律进行广泛的解释。
然而，两名保守派法官小约翰·G·罗伯茨(John G Roberts Jr .)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在自由派法官一边，暂时允许ATF的规定在法院审理过程中生效，这一事实表明，可能会有人支持推翻下级法院的裁决。
无论最高法院如何裁决，它的决定只适用于联邦法规，而不适用于目前在超过15个州指导“幽灵枪”的州法律。
幽灵枪可以在一个小时内在家里组装成一个功能齐全的武器，过去很少见，除了业余爱好者。2016年，警方缴获了大约1800支这样的枪支。但根据司法部的数据，到2021年，这一数字飙升至近2万人。
本文来自作者[以阳]投稿，不代表雨奇号立场，如若转载，请注明出处：https://xcxmk.com/zskp/202509-1633.html
评论列表（4条）
我是雨奇号的签约作者“以阳”！
希望本篇文章《美国最高法院将审理“幽灵枪”监管案件 引发枪支政策争议》能对你有所帮助！
本站[雨奇号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美国最高法院即将就一起涉及“幽灵枪”监管的案件进行辩论。“幽灵枪”是指那些没有序列号的枪支，用户可以通过网络订购并在家中自行组装。加兰诉范德斯托克案是最高法院将审理的一系列备受...