一年前，前政府否决了建立一个更类似于澳大利亚的联合公共广播公司的提案。然而，美国广播公司（ABC）作为一个数十亿美元的庞然大物，始终是政治争论的焦点。Mediawatch对即将卸任的总裁大卫·安德森进行了采访，探讨了公司的未来走向。

上个月，大卫·安德森在ABC电视台上回应了他决定在年底辞职的相关问题。

前《新西兰先驱报》编辑加文·埃利斯警告称：“新闻媒体必须足够强大，才能对当权者说真话，只有这样，政治家和其他权力者才会重视它们。缺乏这一点，我们将面临困境。”

在最近一次题为“新闻消亡的那一天”的演讲中，埃利斯指出，美国的商业新闻媒体正面临财务危机。

他提到，国家资助的新西兰广播公司仍在提供多项服务，并为其他媒体提供新闻支持。

但他也强调，仅凭这一点无法拯救整个新闻行业。

“如果只有一家机构在发布新闻，那就像是《真理报》或新华社这样的机构。”

一周后，前Newshub总裁哈尔·克劳福德（现为澳大利亚媒体分析师）在一篇同样引人注目的文章中表示，“新闻的终极对决已经显现出轮廓”。

他预测，未来每个国家可能只会有一个统一的公共媒体机构在运作。

这一前景令人沮丧，但埃利斯和克劳福德并不是唯一指出，当前只有我们的公共广播公司似乎是相对安全的。

更紧密的合作

本月初，新西兰广播公司与澳大利亚广播公司（ABC）签署了一份谅解备忘录，双方将共享内容并合作推出新节目。

新西兰广播公司首席执行官兼总编辑保罗·汤普森与ABC总经理大卫·安德森共同敲定了这项合作。

安德森在惠灵顿表示，ABC与新西兰广播公司有许多共同点。

然而，ABC的规模远大于新西兰广播公司。它拥有地方和国家广播网络、多个国家电视频道，包括一个24小时新闻频道，以及按需和在线提供的新闻和娱乐节目。该项目每年由当地纳税人资助约10亿澳元（约合10.8亿新西兰元）。

在这方面，现任联合政府在去年接管时，解除了前政府关于联合公共媒体实体计划的困境。

我们是否错失了为未来打造迷你ABC的历史性机会？

“我不确定我是否有资格对此做出评判，”大卫·安德森在接受Mediawatch采访时表示。“我确实有一个代表团来澳大利亚与我讨论这个问题。但看看TVNZ和RNZ，再看看网上的情况，我认为它们是两个截然不同的组织。”

“一个是商业驱动，完全依赖广告收入，而新西兰的情况则完全不同。将两者合并一直是一个巨大的挑战。”

加入ABC的优势是什么？

“它能让你发挥杠杆作用。我们知道，我们的主要网络电视频道覆盖了50%以上的人口，我们还有其他多频道，这些都是由我们的视频点播服务ABC iView支持的。”

“这有助于你在广播中做的事情。在你接触到地方广播网之前，有四个国家广播网。我们在澳大利亚有60个地点，从超本地到联网。

然后再加上你的新闻工作。上个月，在2600万人口中，我们的数字新闻达到了1270万人。”

ABC还在海外设有11个新闻分社。

“我们衡量他们与ABC有多少接触点，然后在信任方面加起来也会得到高分。”

“我们是特许经营的，就像新西兰一样，我们的宗旨是立法的，我们的独立性和准确公正的要求也是立法的。”

成为敌人的目标

ABC的规模当然大到足以引起权力中心的注意——但ABC的商业竞争对手也是如此。

曾经强大的电视广播公司Seven-West、Nine、10和Sky News的盈利能力已远不如从前。包括鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)颇具影响力的新闻集团(News Corp)在内的新闻出版商也在走下坡路。这使得ABC成为竞争媒体和政治右翼人士批评的一大目标。

安德森形容新闻集团“痴迷于攻击ABC”。

“这符合他们的商业模式。如果我们不存在，他们的商业模式会更好。”

“但不久前，一项竞争中立审查基本上发现，我们对(商业媒体公司)的收入和运营方式没有影响。

“我们是非商业性的，在编辑上，我们走了一条不同的道路。澳大利亚的商业运营商看起来有点像这里的TVNZ。他们经营娱乐节目和像Block和才艺表演这样的节目。我们一般不会在电视上播放体育节目，但会在广播中播放。我们负担不起，也无法从中获利，而他们却可以。

“我们借鉴了其他人在戏剧、喜剧和不同娱乐风格方面的做法，而我们并不直接与之竞争。当他们在ABC上看到观众时，他们会认为这是竞争，但我们提供的东西与他们提供的东西相反。

“而且，我可能会补充说，公共广播公司的职责是获得所有观点。这样做不会造成虚假的平衡，但你要确保你抓住了这个国家所持有的观点，并提出了支撑这一切的事实。”

澳大利亚广播公司是否面临着以每年10亿澳元的成本换取更多观众的压力?

“我见过许多政府换届，他们总是关注国家广播公司的相对表现。坦率地说，他们的回答各不相同，从“专注于自己的工作，保持小规模，不要让任何人感到不安”到“随着时间的推移，我们应该接触更多的人”。

“但对我们来说，一切都关乎信任、相关性和价值。如果你只考虑‘影响力’，你可能会做出错误的决定。”

大科技=大问题

尽管澳大利亚广播公司拥有安全的公共资金和许多自己的频道，但它仍然依赖谷歌(Google)、Facebook和TikTok等离岸科技平台来接触数字时代的澳大利亚人。

它还依赖它们获得额外收入，因为澳大利亚的立法迫使大型科技平台进行交易，这些交易给生产新闻的媒体公司带来了数百万美元的回报。

在这方面，政府仍处于重新起草立法的阶段，以实现同样的目标。

本月大卫·安德森会见了广播、通信和数字媒体部长保罗·戈德史密斯，当时他在这里。

“如果你看看人们在哪里消费他们的媒体，很多都是在社交媒体上。每周，98%的澳大利亚人(14岁及以上)都在上YouTube;96%的人在Facebook上，我想86%在Instagram上，60%在TikTok上。”

“老实说，我不知道人们在哪里找到时间，但这也是他们消费新闻和娱乐的地方。”

过去人们担心的是默多克的权力，而现在担心的是马斯克和扎克伯格以及他们所做的决定。

墨尔本大学新闻推进中心的安德鲁·多德最近写道:“如果说有什么不同的话，那就是他们似乎用钳子尽可能远离自己的脸。”

安德森说:“他们认为他们将拥有自己的第四个等级，但这种策略已经改变，他们说他们不需要它。”

那么，为什么要为社交媒体平台设计内容呢?

“我们的运营方式与其他商业公司不同，但因为我们是为公众服务的，而这正是公众的所在，所以我们的存在也很重要。”

“在ABC，我们禁止员工在手机上使用TikTok，因为这是政府的建议。但我们仍在为TikTok制作内容，因为超过60%的澳大利亚人在使用它。我们是为公众服务的——这比任何商业关系都重要。

“一个简单的事实是，上个月ABC新闻数字频道的1270万人中，有50%的流量来自Facebook和谷歌。这里有一个“转诊相互依赖”。

“大约三年前在澳大利亚实施的《媒体议价法》(Media Bargaining Code)迫使meta (Facebook)和谷歌与媒体出版商达成协议。Facebook已经向澳大利亚的所有媒体表示，他们不会再这样做了。

“因此，到12月份最后一批贷款消失时，我们的资金就会枯竭。

“这是数百万美元。这对商业运营商来说是双重打击，对我们来说，这是一个全面的问题。我们将不得不节省开支来支付我们的预算。”

在出去的路上

大卫安德森将不会看到与新西兰的新谅解备忘录的成果。

今年8月，他宣布将于年底离开ABC，他在ABC工作了35年，担任最高职位的最后5年。

美国广播公司数字内容与创新主管安吉拉·斯坦格尔(左)和美国广播公司主席金·威廉姆斯在Futurecast 2024上发表讲话。

他现在的任期还有四年多的时间，而他目前所监督的五年计划只完成了一半。

这可能与最近被任命为ABC主席的金·威廉姆斯(Kim Williams)在公开场合批评安德森领导下的广播公司的产出有关。

威廉姆斯最近说:“我认为，一方面，我们有一种倾向，即新闻和时事中有太多的填充物和乏味的内容。

“需要进行严肃的组织和文化改革，”他补充说。

哎哟。

“我曾经说过，我们永远不应该为需要改进或审视我们所做的事情而辩护。我认为金有一些观察，并把它们传授给我，并更广泛地谈论它们，这是完全可以的。这很正常，”安德森告诉Mediawatch。

这样的批评通常不应该关起门来发表吗?

“听着，我们在ABC接受彻底的透明度。一般来说，每个人都想知道你在想什么——就像我现在接受你的采访一样，所以我很高兴能接受采访。”

离开一家工作了35年的公司会不会很痛苦?

“就我个人而言，我觉得现在是时候离开了。我认为辞掉一份工作是可以的。人们在寻找原因，但我认为你可以叫停一些事情。”

他已经56岁了，还没准备好退休。那么接下来呢?也许是为鲁珀特·默多克工作?还是TikTok ?

“是的，可能不会，”安德森笑着说。

“这是一个焦虑的时刻，当你做了一个决定，你拔掉了别针，但然后你等着电话响。我已经承诺，如果主席需要我，我会一直待到4月份，这意味着在这段时间内我不会参加工作面试。

“那之后，我就看看谁来电话了。”